電線出問(wèn)題雙方檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不同 法院：以合同為準(zhǔn)

　　購(gòu)買(mǎi)的貨物因兩家公司使用的標(biāo)準(zhǔn)不同引起問(wèn)題，天津市**人民法院經(jīng)審理認(rèn)為應(yīng)以合同約定為準(zhǔn)。

　　2012年5月，建設(shè)公司與本市一家電線公司簽訂了購(gòu)買(mǎi)合同，合同中約定購(gòu)買(mǎi)指定型號(hào)的電線，總貨款為200萬(wàn)元。同時(shí)，雙方還約定電線要符合指定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　2012年10月，建設(shè)公司收到這批電線，并在工程項(xiàng)目中使用。在安裝測(cè)試過(guò)程中，電線出現(xiàn)問(wèn)題。隨后，建設(shè)公司對(duì)這批電線進(jìn)行了檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示這批電線不符合合同當(dāng)中指定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。于是，建設(shè)公司按照合同要求電線公司賠償經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)200萬(wàn)元。隨后半年的時(shí)間內(nèi)，兩家公司多次就這批電線事宜進(jìn)行協(xié)商，但雙方未形成一致意見(jiàn)。于是，建設(shè)公司將電線公司告上法庭，請(qǐng)求法院依法判令電線公司賠付經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

　　法庭上，建設(shè)公司訴稱事發(fā)伊始即與電線公司協(xié)商，一同前往現(xiàn)場(chǎng)查明原因，但是電線公司予以拒絕。無(wú)奈之下，建設(shè)公司獨(dú)自前往現(xiàn)場(chǎng)，并委托專業(yè)檢測(cè)公司對(duì)電線進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果是被檢測(cè)的大部分電線均未達(dá)到合同中指定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　電線公司辯稱，向建設(shè)公司交付的貨物經(jīng)國(guó)家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢測(cè)為合格產(chǎn)品，而且產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中，建設(shè)公司曾派監(jiān)理，并和公司檢驗(yàn)人員一同檢驗(yàn)。電線公司認(rèn)為電線的產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)過(guò)程得到了監(jiān)理人員的認(rèn)可。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然被告電線公司的產(chǎn)品經(jīng)國(guó)家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢測(cè)達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，但雙方當(dāng)事人約定的是指定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)按指定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)是否符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法知曉是否是指定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且該檢驗(yàn)是抽樣檢驗(yàn)，不能以此推斷上述檢驗(yàn)產(chǎn)品全部符合指定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。因此，被告電線公司以其出口的產(chǎn)品經(jīng)國(guó)家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抗辯，認(rèn)為其生產(chǎn)的該批電線全部達(dá)到指定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，法院認(rèn)為依據(jù)不足。據(jù)此，法院經(jīng)審理判決，電線公司賠償建設(shè)公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

弘碩工業(yè)儀器有限公司專業(yè)生產(chǎn)各行業(yè)檢測(cè)設(shè)備，如需了解更多詳情請(qǐng)聯(lián)系我司客服，我們將竭誠(chéng)為您服務(wù)，服務(wù)專線：0769-85899565  或可登錄我司網(wǎng)站了解詳情，公司網(wǎng)址：http://www.twdahoon.com   http://www.dahooncn.cm   http://ywshuahua.cn（以上信息由弘碩工業(yè)提供，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）